Algemeen, Featured 
10 Comments Dáááág Republiek!
Trix roeleert. Letterlijk en figuurlijk, want tachtig procent van ons heeft het volste vertrouwen in onze koningin. En sterker nog, ook tachtig procent heeft nu ook vertrouwen in haar zoon. Trix blijft nog zeker twee jaar zitten en in de tussentijd kunnen Willem en Maxima nog wat meer goodwill kweken door fijne familiekiekjes te laten schieten, want hoe leuk is het niet om onze toekomstige koning slingerend de ideale vader te zien uithangen op een bakfiets met twee prinsesjes erin. Prachtig. Enig zwakke punt is dat de Máxima haar Argentijnse paspoort nog niet heeft ingeleverd, daar zijn we niet zo blij mee. Maar voor zover dus de volgens republikeinen steeds harder wordende roep naar een republiek en ook pech voor de democraten die het afschaffen van het erfelijk staatsleiderschap als voorwaarde stellen voor een echte democratie. Het volk heeft gesproken en is dus gewoon voor een romantisch koningshuis. Je kunt in een democratie dus stemmen tegen één van de beginselen van de democratie. Net zoals je vrij je mening mag geven dat je tegen vrije meningsuiting bent als die kwetsend zou zijn. Wat leven we toch in een mooi en gecompliceerd land.
Popularity: 6% [?]
Het koningshuis heeft zoveel steun omdat de mensen denken dat het ‘t decor van André Rieu is.
Gelul! Het nederlandse volk heeft helemaal niet gesproken. de zogenaamde enquetes zijn gewoon verzonnen. 90% van de bevolking vindt dit koningshuis om te kotsen!De nederlandse pers liegt dat het gedrukt staat!Letterlijk:-)
Het volk spreekt pas bij vrije en geheime verkiezingen. TweeVandaag is een mede door de altijd over koningshuizen kwijlende EO georganiseerde nieuwsrubriek. Dat is toch geen representatieve peiling?
Wat ik altijd mis in verhalen over het koninklijk huis is de onvrijheid waarin de kinderen, en vooral de eerstegeborenen, opgroeien. Van een vrije opvoeding en vooral een vrije carrièrekeuze is geen sprake.
Tachtig procent van de Nederlanders – of meer – zou het afkeuren als iemand zijn zoon of dochter zwaar zou pushen om ‘later de zaak over te nemen’. In wezen gebeurt bij de Oranjes hetzelfde, en dat ‘zwaar pushen’ lijkt me met de last van de geschiedenis en de zogenaamde ‘Goddelijke taak’ niet te overdreven gesteld.
Ik denk dat die negentig procent die staat te kotsen al net zo’n verzonnen getal is
En over dat verhaal van het gedwongen overnemen van de zaak spreekt mij persoonlijk wel aan. Misschien moeten de Republikeinen het politiek spelen op mensenrechten ofzo. O, en dan mag er ook niemand zijn kind meenemen naar de kerk enzo. Dat heeft ook niks met vrije opvoeding te maken.
Als we nu eens zouden beginnen om hierover democratisch te stemmen en daarna te juichen als de uitslag nog steeds 80% is. DAAAAAAAAAAG Monarchie
Zolang Smit, Bauer, Rieu, Brard en noem maar op zo populair blijven zie ik dat niet gebeuren. Misschien ken jij die mensen net als ik ook niet persoonlijk, maar ze vertegenwoordigen wel de meerderheid van de bevolking. En ze mogen allemaal stemmen.
Lees vooral ook
http://magazinepresident.blogspot.com/2009/01/fuck-de-republiek.html
lang leve de republiek, miljarden aan verkiezingskosten, nog meer miljarden om die president vervolgens te onderhouden, en dan nog maar afwachten of het wat wordt. En na een paar jaar gaan die miljarden nog eens over tafel want dan is de president weer verouderd.
LANG LEVE DE KONINGIN ! stabiliteit, minder kosten en een al eeuwen bindende factor in onze samenleving. We mogen blij zijn dat er uberhaupt mensen zijn die in dat glazen huis willen wonen. Zoveel heeft Bea niet meer in de melk te sprokkelen.
Daaaaaaaaag republiek !
Jaap: “miljarden aan verkiezingskosten, nog meer miljarden om die president vervolgens te onderhouden”
Dat ligt er maar aan wat voor president we zouden willen. Het is niet gezegd dat het maar meteen een president naar Amerikaans model moet zijn. Het Duitse en Italiaanse model spreekt ook aan, met presidenten als oudere mensen die boven de partijen staan.
Monarchisten komen altijd met de VS of Frankrijk als voorbeeld, maar dat zijn helemaal geen representatieve voorbeelden van wat een presidentschap kan inhouden.
Het Duitse model is dan misschien nog wel aardig, maar in Italië wordt de president dan toch weer ernstig overschaduwd door een fascistische premier die veel te veel geld heeft, alle media in handen heeft, ongestraft fraudeert waar het kan en het land keer op keer voor schut zet. Lijkt mij ook niet ideaal.