Feb 20, 2006 - Columns    No Comments

Kroegpolitiek

De beste politiek wordt in de kroeg bedreven, dat is een feit en daar kom je niet onderuit. Bij een glas bier is al menigmaal door talloze mensen de wereldproblematiek opgelost. Dat hebben ze bij de plaatselijke partij Leefbaar Purmerend kennelijk door, want ze zeulden gister de kroegen langs om pennen, aanstekers, rolletjes snoep en flyers met hun program uit te delen. Slim.

Nu zit ik daar eigenlijk helemaal niet op te wachten als ik in de kroeg
zit, maar het was een welkome afleiding van de persoon die naast me zat
en meende mij te moeten vervelen. Ik ging zowaar het papiertje lezen
waarop de belangrijkste punten stonden waarmee deze groep lokalen
probeert mijn plaatselijke belangen te verdedigen.

Ik werd er niet echt warm of koud van, maar er stonden wel een
paar leuke punten tussen betreffende het horecagebeuren en
parkeerplaatsen. Punten betreffende jongeren interesseren mij al lang
niet meer en speeltuinen voor kinderen zullen mij toch daadwerkelijk
een worst wezen. Maar goed, ik had een aansteker annex bierflesopener
van ze gekregen, dus ik wilde ze best wel even beloven op ze te gaan
stemmen. Of we dat echt doen, dat zien we dan wel weer. Dat heet
politiek bedrijven.

In de volgende kroeg kwam ik vervolgens mijn plaatselijke
favoriete kandidate tegen, Eline, die op dezelfde lijst ergens staat en
nadat zij zich tijdens de kroegenwervingscampagne aardig vol had laten
lopen wilde zij alsnog met mij praten over het program. En ach, waarom
ook niet.

Nadat ik haar had medegedeeld dat ik vond dat er maar een zeer
beperkt aantal punten op het brieffie stond, begon ze wat punten op te
noemen die ze niet op het briefje voor de kroeggangers hadden gezet. De
meeste punten gingen nog meer aan me voorbij dan een speeltuin tot ze
begon te orakelen over het afschaffen van de hondenbelasting.

Ik blafte meteen terug dat dit belachelijk is en dat ik niet
ga betalen voor de hond van een ander, zeker niet omdat ik het hebben
van een hond redelijk achterlijk vind. Ze pareerde dit door te zeggen
dat er volgens de gemeentelijke administratie slechts 8.000 honden in
Purmerend zouden zijn, en dat de vijf gemeenteambtenaren die hier
toezicht op moesten houden niet in staat waren om de naar schatting
overige 12.000 honden op te sporen.

Idee van Leefbaar Purmerend was derhalve om de hondenbelasting
af te schaffen, en de vijf opsporingsambtenaren als een soort
hondenstadswachten in te zetten die er op toe gaan zien dat men de
honden wel in de daartoe bestemde perkjes laat poepen en zoniet, dat de
baasjes dan een fikse boete zouden krijgen. Op die manier zou het
financieel allemaal veel beter kloppen voor de gemeente. Lekker
Hollandse principeloze boekhouderspolitiek, waar wel wat voor te zeggen
is.

Ik kon het dan toch niet laten om nog even verder te denken.
Ik zie alweer dat de Melkertbaners bij de poepinspectie te weinig
bevoegdheden hebben om te bekeuren, dat de groothondbezitters gewoon
Tarzan even loslaten om een stuk uit de pantalon van deze kanslozen te
happen die daarna jankend op de vlucht slaan. Om nog maar te zwijgen
over omkooppartijen en andere fysieke geweldsdreigingen waardoor deze
ambtenaartjes al snel psychisch knakken en 52 weken per jaar de
spookambtenaar gaan zitten spelen.

Er moest dus even verder worden gedacht over hoe je dit soort
problemen ondervangt. En dat is eigenlijk heel simpel: gewoon een
accijns invoeren op hondenvoer. Op die manier bekostigen de vervuilers
zelf de hondenambtenaren die zich dan gewoon vrolijk kunnen bezighouden
met poepscheppen. Hoe meer zo´n beest vreet en dus poept, hoe meer zijn
baasje betaalt. Aangezien ook andere dieren zo maar in het wilde weg
schijten doen we hier ook gewoon een accijns op. Mensen die hun dieren
voeren met kliekjes hebben mazzel, maar dat is niet erg, dat scheelt
weer een hoop GFT-afval, waarvan de verwerking toch niet rendabel te
maken is. Het mes snijdt weer fijn aan twee kanten.

Het probleem werd dus binnen no time opgelost en van een
lokaal probleem opgetild tot een landelijke oplossing die gewoon zo
mooi en simpel is dat hij in de landelijke politiek dankzij allerlei
amendementen, onderlinge machtspelletjes, milieubelangen en technische
rapporten zal worden ingeperkt tot een kleine extra bijdrage op een
bepaald soort hondenbrokken waarvan de producent niet voldoet aan de
Europese richtlijnen voor hondenvoerfabricage.

Vooralsnog is het echter een prachtidee, al zeg ik het zelf.
Gisteravond in de kroeg leek ie nog mooier. Ik zat er even aan te
denken om ook maar de politiek in te gaan. Niet de plaatselijke, want
daar denk ik te structureel en te groot voor, maar meteen de landelijke
of zelfs de internationale. Nadeel daarvan is dan echter weer dat ik te
weinig tijd overhoud om in de kroeg goede ideeën te gaan verzinnen. En
dat kan toch nooit de bedoeling zijn.

Ik hou het dus gewoon bij kroegpolitiek, want dat is en blijft het mooiste wat er is.

Popularity: 2% [?]

Got anything to say? Go ahead and leave a comment!